11月11日，中国工程院院士钟南山参加中日友好医院讲座时，谈到自己对医生“拒收红包协议”的看法。他表示不认可红包协议，因为让医生签订拒收红包协议，会让公众认为医生是一个普遍收红包的群体。此番言论也让“拒收红包协议”再度成为争议。

    一直以来红包在医界成了一个敏感的话题。谈起红包，似乎就将医生置于不义之地，那个救死扶伤的白衣天使顿时黯然无色。红包可能是患者为感激医生的照护而赠，或者是为了买安心，治疗前送医生。但是，一度时期内，受到利益的驱使，医患收受红包成了一种风气，这伤害了医患之间的感情，加剧了医患矛盾。

    今年2月国家卫计委办公厅印发《关于医患双方签署不收和不送“红包”协议书的通知》，要求从5月1日起，全国二级以上医疗机构，在患者住院24小时内，须由经治医师和患者沟通并签订不收、不送“红包”协议。该规定已实行了半年，对于这一份“协议”医生和医院又是怎样看待的？

    医生的声音

    “对这个协议，很多医生有看法，觉得是一种人格侮辱。”一家大医院有关人士表示。一位三甲医院的医生说，让所有医生都签这个协议等于为个别医生的行为背黑锅。

    这个协议，对医生和患者究竟具有多大的约束力，有多大可信度，是否具有法律效力，都没有得到明确。如果收红包是一个普遍现象，就是体制问题，那么一个协议也消除不了。

    “如果要求医生签拒收红包协议的话，照此，**官员是不也要签一个拒绝受贿不贪腐的协议了？”一位医生说。

    多数医院不愿多谈

    多数医院视“拒收红包协议”为敏感话题，对此比较避讳，不愿做过多评价，他们表示不会强制医生去签这个协议。

    考虑到这种情况，在实际操作中，很多医院会适当灵活处理，比如把拒收红包的内容附在住院手续注意条款的后面，避免尴尬，也不做太多强制要求，算是一种“冷处理”.

    一纸协议不治本

    早在今年3月4日，煤炭总医院就在北京率先执行了“医患双方同签拒收红包协议书”.从今年3月至9月，煤炭总医院的医患签订率达99.68%.

    力推此举措的院长王明晓近日表示，目前医院执行得非常正常，带来的客观效果是好的，争取再推进。

    王明晓说，刚开始医生对这个协议的认可度不高，他们认为自己当医生时已宣誓不收红包，卫计委之前又有过“九不准”,没必要再签。随着时间的推移，医生们对此的认可度在普遍增加。

    对于这个协议的作用，王明晓表示，医生整体收入偏低是个现实问题，仅靠一纸协议不够，还得有“治本之策”,需要配套的政策措施跟进，让医生获得体面收入，才能真正消除“红包”现象。