今年2月份国家卫计委办公厅印发《关于医患双方签署不收和不送“红包”协议书的通知》，要求从5月1日起，全国二级以上医疗机构，在患者住院24小时内，须由经治医师和患者沟通并签订不收、不送“红包”协议。目前该规定已实行了半年，记者近日采访北京多家医院发现，对于这“一纸协议”既有赞同支持者，也有持异议不认可者，多数医院则对此不愿多谈。

    人民日报：签拒收协议，管不住医疗红包

    近日，医学界一位院士表示，让医生签订“拒收红包协议”,会让公众认为医生是一个普遍收红包的群体，无助于建立医患之间的信任。

    不可否认，在一些地方，医务人员收受患者及家属的红包已成约定俗成的“潜规则”.而“拒收红包协议”目的在于将外部控制和内部约束有机结合起来，杜绝失范行为，可谓初衷良善。也应当看到，“拒收红包”本是从业的基本准则，付诸签协议的方式，无非是在形式上对这一准则进行强调。然而，在信息不对称和权利失衡的格局下，患者送红包有着错综复杂的动机。光有道德约束，缺乏配套的行业监督，很难制止这股歪风。

    与白纸黑字的契约相比，医务人员发自心底对善良和正义的坚守，才是杜绝“红包陋习”的关键。这种职业的价值与信念，有赖于行业的涵养力量，也有赖于整个社会风气的好转。另一方面，外在的刚性约束力量不可或缺。根本的恐怕不在于签一个拒收协议，而更在于不断提高医生收红包的机会成本。同时，不断深化医药卫生体制改革，让辛勤付出的医务人员获得体面、有尊严的收入。如此才能让医务人员对红包不敢收、不能收、不想收。（人民日报）

    医生的“红包协议”就像一条“贞操裤”

    笔者觉得，“拒收红包协议”就像是一条“贞操裤”.谁能说有男人要求自己的女人穿贞操裤是为了伤害女人？而这种因“太珍惜”而采取的防范，实际上是对女人的严重伤害。而要求经治医师和患者沟通并签订“拒收红包协议”,与男人要求自己的女人穿贞操裤，在出发点上是相似的，因而给医生带来的伤害也是相似的。这最起码是认为，在医生和患者之间，如果不用“协议”来约法三章，彼此都已无法避免发生不正当*的可能。

    “拒收红包协议”的精神实质，早已在医德和法律框架下的规章制度中明确了。如果因为医德缺失或制度执行不力而违规成风，就用相关的协议来补充，那么，医院好意思打出“本医院不收红包”的大幅标语，官场是不也把“不准贪腐、不准通奸”的警示牌挂在大门口？职场经理是不也把“不骚扰女性”写在办公室门上？或者干脆也各签一份协议？

    因此，“拒收红包协议”在伤害医生自尊的同时，也是管理上的懒政。一种因医德缺失和管理不严，以及医疗资源问题造成的不正之风，寄希望于一份“拒收红包协议”来纠正，就像是一个既怕爱情被沾污又无能的男人，给自己的女人穿上贞操裤。而且这条“贞操裤”还没有带锁，只要两厢情愿，照样“宽衣解带”.（节选自：红网）

    官员是否也要签一个拒绝受贿不贪腐的协议？

    纵横点评：一纸协议，有人点赞，有人称其是鸡肋，更有人怒称是侮辱。医患间本该有的信任，被这一纸协议搞得冰冷且僵硬。扭转“以药养医”旧体制，过加大基层医疗机构投入和建设，设计更合理的诊疗制度，这些要比这一纸协议来的更加重要。什么时候将这种契约由有形转为无形，才是改革的成功。

    声音：即使签了协议，对医生和患者究竟具有多大的约束力？如果要求医生签拒收红包协议的话，**官员是不也要签一个拒绝受贿不贪腐的协议了？